Sur cette page · 16 sections
On fait des sites Astro. Ça ne nous rend pas objectifs, mais ça nous oblige à être précis : la moindre exagération se retournerait contre nous. Voici donc des données mesurables, les cas où WordPress gagne, et notre verdict dès le départ.
Ce qui a changé en 2026#
Quatre annonces ont fait bouger la comparaison cette année.
- Cloudflare a racheté l'équipe derrière Astro
Le rachat garde Astro open source sous licence MIT, avec une feuille de route ouverte et la compatibilité avec tous les hébergeurs, pas seulement Cloudflare.
- Astro 6 est sorti
Un serveur de développement refait, qui fait tourner votre environnement de production, des collections de contenu « live » (contenu récupéré à chaque requête, sans reconstruire le site), et des API intégrées pour les polices et la politique de sécurité du contenu (CSP).
- WordPress 7.0 « Armstrong » est sorti
Avec un client IA intégré et une administration redessinée. L'édition à plusieurs en temps réel, prévue comme fonction phare, a été retirée le 8 mai pour des raisons de stabilité.
- WordPress 7.1 est sorti
Il a apporté à la place des notes enrichies, avec mentions et commentaires dans le texte.
L’adoption bouge aussi. Dans l’échantillon d’HTTP Archive, Astro est passé de 17 783 sites en septembre 2025 à 49 450 en septembre 2026 (×2,8). WordPress est passé de 3 163 026 à 2 714 694 sur la même période (−14 %), tout en faisant tourner 39,7 % de tous les sites web selon W3Techs.
WordPress reste de loin l’outil le plus utilisé du web. Astro n’est plus une expérience de niche.
Deux philosophies, pas deux versions du même outil#
WordPress est un CMS tout-en-un. Il gère tout : contenu, design, serveur, base de données, extensions, utilisateurs. C’est un couteau suisse, et il fait à peu près tout ce qu’on lui demande.
Astro est un framework web conçu pour les sites de contenu. Par défaut, il fabrique chaque page à l’avance, en HTML simple, au moment de la construction du site. Il sait aussi générer une page côté serveur quand elle a besoin de données fraîches à chaque visite. Votre contenu vient de fichiers Markdown, d’un CMS ou d’une API.
Ce ne sont pas deux concurrents qui font la même chose différemment. Ils résolvent des problèmes différents, et c’est pour ça que la bonne réponse dépend de votre projet.
Performance : les chiffres#
C’est la différence la plus mesurable. On sépare donc deux sources : l’ensemble du marché, mesuré par HTTP Archive, et les sites que nous livrons.
| Indicateur (mobile) | WordPress, marché | Astro, marché | Sites livrés par Astro4B |
|---|---|---|---|
| Sites qui passent les 3 Core Web Vitals | 48 % | 71 % | 3 sur 3 à 95+ |
| Score Lighthouse Performance médian | 43 | 70 | 97 à 100 |
| Poids de page médian | ≈ 3 Mo | ≈ 1 Mo | — |
| Accessibilité Lighthouse médiane | 88 | 95 | 96 |
| SEO Lighthouse médian | 92 | 100 | 92 à 100 |
Faites glisser le tableau pour voir toutes les colonnes.
Colonnes marché : HTTP Archive Tech Report, données de septembre 2026, mobile, toutes origines. Dernière colonne : scores Google PageSpeed mobile des sites que nous avons livrés.
71 % des sites Astro passent les trois Core Web Vitals sur mobile. Pour WordPress, c’est 48 %.
HTTP Archive Tech Report, septembre 2026, mobile.
La raison est architecturale : WordPress exécute du PHP et interroge une base de données à chaque visite, et ses thèmes et extensions ajoutent du poids (les cinq causes). Astro sert des pages déjà prêtes.
Coût : sur 3 ans, pas au jour 1#
Le prix de création peut sembler comparable. C’est le total sur trois ans qui fait la différence.
| Poste | WordPress (site d’agence) | Astro (Astro4B) |
|---|---|---|
| Création du site | 1 750 à 5 000 € | 1 480 € (site vitrine + CMS) |
| Hébergement (36 mois) | 180 à 1 080 € | 0 € |
| Maintenance (36 mois) | 1 080 à 2 880 € | 0 € obligatoire |
| Extensions payantes (36 mois) | 1 500 à 3 000 € | 0 € |
| Nom de domaine (36 mois) | 36 € | 36 € |
| Total sur 3 ans | 4 546 à 11 996 € | 1 516 € |
Faites glisser le tableau pour voir toutes les colonnes.
Prix de création WordPress : fourchette agence tirée d’un relevé de 103 prix publics français (licence ouverte, juin 2026). Hébergement, maintenance et extensions : nos estimations pour un site d’entreprise type, marché français 2026, détaillées dans le coût d’un site, poste par poste. Prix Astro4B HT ; une maintenance mensuelle existe en option, rien ne vous oblige à la prendre.
L’écart vient des coûts récurrents. WordPress demande un serveur, des mises à jour et des extensions payantes. Un site Astro déployé sur Cloudflare Pages ne coûte rien à héberger.
Sécurité : la surface d’attaque#
En 2025, Patchstack a recensé 11 334 nouvelles vulnérabilités dans WordPress, 42 % de plus qu’en 2024. 91 % concernaient des extensions et 9 % des thèmes ; seules six touchaient le cœur de WordPress, toutes de faible gravité.
Un site WordPress expose :
- un interpréteur PHP ;
- une base de données MySQL ;
- une page de connexion (
/wp-admin) ; - un gestionnaire de téléversement de fichiers ;
- des dizaines d’extensions, chacune une porte d’entrée possible.
Un site Astro statique expose des fichiers HTML sur un CDN. Pas de serveur à compromettre, pas de base de données à injecter, pas de connexion à forcer. La sécurité n’est pas une extension qu’on ajoute : elle découle de l’architecture.
Modifier son contenu : Gutenberg ou un CMS sur Git#
C’est la première objection qu’on entend, et elle est légitime.
WordPress a l’avantage du confort d’édition. Un éditeur visuel par blocs, des rôles utilisateurs, la publication programmée, l’historique des versions, et depuis WordPress 7.1, des notes avec mentions et commentaires dans le texte. L’édition simultanée d’une même page n’est toujours pas disponible.
Côté Astro, on installe Decap CMS. Il est gratuit et open source. Vous éditez dans une interface web, avec en option un circuit brouillon, relecture et publication, et chaque modification est enregistrée dans votre propre dépôt Git. Ses limites : il est moins visuel que Gutenberg, deux personnes ne peuvent pas modifier la même page en même temps, et la gestion des médias est plus simple. Decap CMS, en détail.
Une règle simple : une à trois personnes qui publient quelques fois par mois sont bien servies par Astro et un CMS. Une rédaction de cinq personnes ou plus qui publie chaque jour sera plus à l’aise sur WordPress.
Votre équipe est-elle technique ?
- Oui
Git + Markdowncode direct
- Non
Données dynamiques ou auth ?
- Non
Decap CMSstack Astro4BNotre choix
- Oui
CMS headlessContentful, Sanity…
- Non
Après la mise en ligne : ce que vous pouvez changer seul#
Avec WordPress, un propriétaire non technique peut installer une extension, ajouter un modèle de page ou changer de thème sans appeler personne. Cette liberté a un coût : chaque extension ajoutée, c’est du code de plus à mettre à jour et une porte d’entrée de plus.
Avec Astro, vous modifiez vous-même textes, images, pages et articles dans le CMS. Ajouter une fonctionnalité (un module de réservation, une nouvelle mise en page, une intégration avec un service tiers) demande de modifier le code du site : ça passe par un développeur.
La plupart des sites d’entreprise changent souvent de contenu et rarement de fonctionnalités. Si le vôtre a besoin de nouvelles fonctions chaque mois, prévoyez du temps de développeur, quel que soit l’outil.
SEO : même terrain, outils différents#
Les deux se positionnent bien quand le contenu est bon. C’est la méthode qui change.
WordPress a l’avantage de l’accompagnement : Yoast, Rank Math et des milliers de tutoriels guident un non-spécialiste sur les titles, les metas et les sitemaps.
Astro a l’avantage du contrôle : vous décidez de chaque ligne du HTML généré, sans balisage ajouté par un thème ni script qui ralentit l’affichage. Dans les données HTTP Archive, le score SEO Lighthouse médian est de 100 pour les sites Astro contre 92 pour WordPress, et l’écart sur les Core Web Vitals (71 % contre 48 %) compte dans les signaux d’expérience de page de Google.
WordPress headless + Astro : la voie du milieu#
Il existe une troisième option : WordPress ne sert plus que d’interface d’administration, et Astro fabrique le site public à partir de son contenu. Certaines équipes la choisissent pour garder l’éditeur WordPress qu’elles connaissent tout en ayant des pages rapides.
On ne propose pas cette architecture, et voici pourquoi :
- deux systèmes à héberger et à maintenir : le site Astro, et l’installation WordPress derrière ;
- WordPress reste à mettre à jour et à sécuriser : la surface d’attaque des extensions ne disparaît pas parce que le site public est statique ;
- l’administration a besoin d’un hébergement payant : vous perdez le 0 € par mois.
Ce qu’on propose à la place : Astro avec Decap CMS, qui couvre les besoins d’édition de la plupart des sites d’entreprise. Si l’éditeur WordPress est indispensable à votre équipe, notre conseil est de rester sur un WordPress classique, bien optimisé.
Le catalogue : la vraie force de WordPress#
Soyons honnêtes : en volume, le catalogue WordPress est imbattable.
- le plus grand annuaire d’extensions libres et gratuites, avec des dizaines de milliers d’extensions ;
- des milliers de thèmes et une communauté de développeurs dans tous les pays ;
- pour presque chaque besoin, une extension existe déjà.
Astro a un catalogue plus petit, mais en forte croissance, d’après son bilan 2025 :
- 900 000 téléchargements npm par semaine fin 2025 (×2,5 sur l’année) ;
- 4e framework web le plus apprécié de l’enquête Stack Overflow Developer Survey 2025 ;
- utilisé par Cloudflare, Visa, Google, Microsoft, Netlify et OpenAI pour leurs sites de documentation ;
- 49 450 sites dans l’échantillon HTTP Archive en septembre 2026, près de trois fois plus qu’un an plus tôt.
Si vous avez besoin d’une extension qui n’existe que pour WordPress (un système de réservation avancé, une plateforme de formation, de l’e-commerce complexe), WordPress reste le choix pragmatique.
Pour une petite entreprise, lequel choisir ?#
Trois profils fréquents, et ce qu’on recommanderait :
- Un artisan ou un commerce de quartier avec cinq pages (services, horaires, contact) : Astro. Le site bouge peu, il doit s’afficher vite sur un téléphone, et 0 € d’hébergement par mois compte plus qu’un catalogue d’extensions.
- Un consultant qui publie un article par mois : Astro avec Decap CMS. Publier reste simple, les articles restent rapides, et il n’y a aucune extension à mettre à jour.
- Une boutique qui vend 300 produits en ligne : WordPress avec WooCommerce, ou Shopify. Catalogue, stock, paiement et livraison y sont matures ; les reconstruire autour d’Astro coûterait plus cher que ça ne rapporterait.
Quand WordPress est le meilleur choix#
WordPress gagne quand :
- vous avez besoin d’un e-commerce complet (WooCommerce est mature et éprouvé) ;
- vous avez besoin d’un espace membres avec des rôles et permissions complexes ;
- une grosse rédaction publie chaque jour et veut un éditeur visuel sans compromis ;
- vous avez besoin d’une extension précise sans équivalent hors WordPress ;
- vous voulez faire le site vous-même, sans développeur.
Quand Astro est le meilleur choix#
Astro gagne quand :
- votre site est surtout du contenu : site d’entreprise, blog, portfolio, documentation ;
- la performance compte (résultats de recherche disputés, visiteurs sur mobile) ;
- vous voulez aucun coût de fonctionnement après la livraison ;
- vous voulez posséder votre code sans dépendre d’extensions tierces ;
- la sécurité est un enjeu ;
- vous voulez un site qui reste rapide sans maintenance permanente.
Peut-on migrer de WordPress vers Astro ?#
Oui. Pages, articles et images sont exportés et convertis, les titles et meta descriptions sont repris, et chaque ancienne adresse est conservée ou redirigée en 301 pour que votre référencement suive. Ce qui ne se migre pas tel quel : les extensions. Chacune est remplacée soit par une fonction intégrée au site, soit par un service externe.
Le guide de migration détaille les étapes. Si vous préférez qu’on s’en charge : notre offre de refonte WordPress.
Le choix Astro4B#
On construit avec Astro parce que la plupart des sites vitrines et des blogs d’entreprise n’ont pas besoin de ce que WordPress ajoute, ni de ce qu’il pèse. Ils ont besoin d’un site rapide, bien indexé, sécurisé et qui ne coûte rien à faire tourner. Pourquoi on construit avec Astro. Quand un projet a besoin de WordPress (e-commerce, systèmes complexes, extensions précises), on le dit clairement.
On l’a appliqué à Marrakech City Guide, le guide de voyage que publie notre fondateur, remis en ligne le 17 juillet 2026 après une refonte complète : migration de WordPress vers Astro, nouvelle arborescence, recentrage éditorial, réécriture de tous les contenus et ajout d’une version anglaise (le site n’existait qu’en français). La migration a permis la bascule sans creux de trafic ; la croissance qui a suivi vient de l’ensemble. D’après Search Console, 60 jours plus tard, il recevait 31 visites Google par jour contre 3 en juin, en position moyenne 14 (20 avant la mise à jour de Google qui l’avait touché en février). Chaque refonte WordPress qu’on nous confie suit la même méthode.
- Surtout du contenu ?
Site d'entreprise, blog, portfolio, documentation → Astro. Le contenu ne change pas d'une visite à l'autre.
- E-commerce ?
Catalogue produits avec paiement → WordPress + WooCommerce, ou Shopify. Les outils sont plus matures.
- Qui publie ?
Une à trois personnes → Astro + Decap CMS. Une rédaction quotidienne → WordPress.
- Performance critique ?
SEO concurrentiel, visiteurs sur mobile, Core Web Vitals → Astro. L'avantage est structurel.
Questions fréquentes#
Astro est-il meilleur que WordPress ?
Pour un site vitrine, un blog ou un site de contenu, oui sur la vitesse, la sécurité et le coût mensuel : sur mobile, 71 % des sites Astro passent les Core Web Vitals de Google, contre 48 % des sites WordPress (HTTP Archive, septembre 2026). Pour une boutique en ligne complexe, un espace membres ou une grosse rédaction, WordPress reste le choix le plus sûr.
Astro est-il un CMS ?
Non. Astro est un framework web : il fabrique les pages de votre site. Pour modifier le contenu sans toucher au code, on y branche un CMS, par exemple Decap CMS, gratuit, qui range votre contenu dans votre propre dépôt Git.
Astro peut-il remplacer WordPress pour un site d’entreprise ?
Oui, pour la plupart des sites vitrines et des blogs d'entreprise : pages, articles, formulaires de contact, plusieurs langues. Il ne remplace pas WooCommerce pour un gros catalogue, ni un site membres aux rôles complexes. On refait des sites WordPress avec Astro en conservant leurs adresses et leur référencement.
Astro est-il bon pour le SEO ?
Astro produit un HTML propre et des pages rapides, ce qui aide les Core Web Vitals, l'un des signaux d'expérience de page de Google. Le score SEO Lighthouse médian est de 100 pour les sites Astro, contre 92 pour WordPress (HTTP Archive, septembre 2026). Le contenu et les liens restent ce qui décide l'essentiel du classement, sur l'un comme sur l'autre.
Peut-on utiliser WordPress avec Astro ?
Oui : WordPress peut servir d'interface d'administration pendant qu'Astro fabrique le site public (une architecture dite « headless »). Vous gardez l'éditeur WordPress, mais aussi une installation WordPress à héberger, mettre à jour et sécuriser. On ne propose pas cette architecture ; on conseille plutôt Astro avec Decap CMS, ou un WordPress classique bien optimisé si son éditeur est indispensable.
Vous hésitez encore ? Testez votre site actuel sur PageSpeed Insights. Si le score dépasse 90, votre stack actuelle fonctionne. S’il est en dessous, le configurateur vous montre ce qu’un site Astro coûterait, et ce qu’il changerait. Pour passer de l’un à l’autre sans perdre votre référencement : la refonte WordPress vers Astro.